Faq numero:

299

Curata da:

Marco Balestra

Argomenti:

Dischi, CD, DVD e Backup,  Formato file e Interscambio dati,  Informazioni tecniche, cavi, porte

La Faq in XML+XSLT:

http://faqintosh.com/faq/299.xml - XML della Faq: http://faqintosh.com/faq/299-data.xml

Dall’ultima revisione:

5244 giorni, 9 ore, 4 minuti

Faq correlate:

Faq 66 - Quali Mac possono fare il boot da disco USB?
Faq 313 - Come cancellare selettivamente i file dal cestino di un solo volume?
Faq 10 - Posso condividere la connessione ad internet fra due Mac via Firewire?

La domanda si ripresenta ciclicamente, originata dalla presenza di tanti switcher abituati da Widnows a pensare che USB2 sia veloce quanto e più del firewire.

Chiariamo subito che è una balla: USB2 è più lento di Firewire.

Nominalmente USB2 è 480 Mbit/sec, mentre Firewire è "soli" 400 Mbit/sec (800 Mbit/sec per Firewire2), ma come per i GHz i numeretti lasciano il tempo che trovano alla prova dei fatti...

Su www.barefeats.com/usb2.html si trova una interessante comparazione, comunque il succo è che un disco firewire è mediamente 2 volte più veloce in scrittura di uno USB2, e fino a 2 volte e mezzo in lettura.

Su i.c.m. le prove fatte con xbench usando un vecchio HD 7200rpm in un box esterno multiformato danno i seguenti risultati:

• LETTURA SEQUENZIALE
  USB2: 13.34 MB/s - FW400: 33.95 MB/s
• SCRITTURA SEQUENZIALE
  USB2: 13.70 MB/s - FW400: 31.13 MB/s

Firewire non raggiunge i 40 MB/sec effettivi a causa della lentezza del disco usato.
USB2 semplicemente non raggiunge la metà di una Firewire 400.

Inoltre -per quanto questo dipenda dalle implementazioni- un flusso dati su USB rallenta tipicamente la macchina, cosa che per il Firewire non accade.

Comunque sui Mac-Intel la gestione della USB2 è migliorata sensibilmente, e su queste macchine l’uso di un disco USB2 invece di Firewire inizia ad avere un qualche minimo senso.